浦江人朱某因腹痛住院，手术后病情加重，朱某认为是医院的过错才造成了这样的后果，就把医院告上了法庭。近日，法院一审判决，由医院赔偿朱某医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金以及鉴定费等共计227793.74元。目前，被告方医院已提起上诉。
　　医疗官司屡见不鲜，但患者维权之路一直走得很艰难。这起案件中，法院如此大力度地支持患者，除了有相关的证据鉴定等支持，还有其非常鲜明的理由：这是平等主体之间发生的民事纠纷，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证病员的人身安全是医院的基本责任和义务；医院对其医务人员工作中的过错造成的侵权损害结果依法理当赔偿，以维护公平与合理。

　　腹痛住院，术后加重
　　朱某说，2005年9月11日，他突感腹部剧痛，就来到浦江一家医院住院治疗，当晚经腹腔镜行十二指肠球部溃肠穿孔修补术。但到了9月17日，他的病情变得严重起来，医院就把他转送到了浙江大学医学院附属第一医院（简称浙医一院）胃肠科治疗。浙医一院对朱某的诊断为肠瘘、腹膜炎。两个月后，朱某从浙医一院出院转回浦江的这家医院治疗，直到几个月后出院，之后便一直在家养病。
　　朱某认为，是因为浦江这家医院的医疗过错行为，才造成了他人身损害及巨大经济损失。不久，朱某将浦江的这家医院告上了法庭，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计241005.74元。

　　三次庭审，调解无望
　　浦江法院对这起人身损害赔偿纠纷案件，分别进行了三次开庭审理，最后的一次是今年1月。
　　医院方则认为，这起案件属于医疗事故纠纷，经金华市及浙江医学会鉴定，有关事实在鉴定中已经认定。医院在手术中没有违反医疗操作规则，而并发症的发生是难以完全避免的。作为医院，其对朱某并发症的发生有一定的过错，愿意按照鉴定结论的四级医疗事故承担次要责任。医院认为此案应按国务院《医疗事故处理办法》处理。
　　同时，医院提出，医疗费用按照有关票据计算，同意住院伙食补助费按照朱某提出的价格计算。但医院认为不存在营养费这项标准，因此不同意赔偿；且对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等拒绝赔偿。
　　原告朱某则认为，本案是民事纠纷，法律依据应是民法通则；计算依据是人身损害赔偿的司法解释，包括最高院关于精神损害赔偿的司法解释。
　　前两次庭审，朱某这方同意调解，但医院都不同意。

　　平等主体，违约担责
　　法院根据原、被告双方的申请，对医院的医疗行为与朱某人身损害之间是否存在因果关系、医院的医疗过错、朱某的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行了鉴定，并对朱某在浙医一院治疗期间的医疗费进行了审核。
　　法院认为，保证病员的人身安全是医院的基本责任和义务。医院对其医务人员工作中的过错造成的侵权损害结果依法理当赔偿，以维护公平与合理。朱某因腹部剧痛在浦江这家医院就诊，经医院手术治疗后，病情加重，导致他转院长期住院治疗，花去巨额医药费。对朱某诉请每项费用的合理部分，法院予以支持。
　　法院认为，案件双方当事人之间的医疗事故损害赔偿纠纷，属平等主体之间发生的民事纠纷，应依照《中华人民共和国民法通则》“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”等有关规定处理。因此，法院判决医院赔偿朱某227793.74元。